23.09
2009

Белорусское телеграфное агентство сообщило о возможности акционирования госмонополиста:

Министерство связи и информатизации Беларуси не исключает возможности акционирования РУП «Белтелеком». Об этом заявил сегодня журналистам министр связи и информатизации Николай Пантелей, передает корреспондент БЕЛТА.

По словам министра, с точки зрения привлечения инвестиций, «Белтелеком» в приватизации не нуждается. "Однако, учитывая перспективу вступления Беларуси в ВТО, мы должны будем, вероятнее всего, выполнить требования по либерализации рынка телекоммуникационных услуг в Беларуси, — сказал Николай Пантелей. — Не исключаю при этом возможности акционирования «Белтелекома».

Министр особо подчеркнул, что пока вопрос о том, что часть акций «Белтелекома» будет продана, не стоит.

Бытует мнение, что акционирование «Белтелекома» может решить большую часть проблем коммерческих структур в отрасли телекоммуникаций. Стоит заметить, что больше препятствий, чем непосредственно «Белтелеком», создает ряд юридических условий, например, закон об электросвязи. Впрочем, если акционирование стимулируется необходимостью либерализации рынка телекомов, то надеяться на лучшее все же стоит.


Похожие новости провайдеров:


, , ,

  • killmeplease

    ххх.. думаю это пойдет на польщу всем пользователям инета в РБ 

  • Abuser

    Не могут, а будут аукционировать. Инсайдерская информация все-таки подтверждается. Ждем 2010 года. 

  • DasBoot

    А что ждать-то, акций ты всёравно не купишь)))

    Разве что перестанут школьники с местными аналитиками ныть про монополию. 

  • Abuser

    Акционирование — первый шаг к демонополизации) 

  • DasBoot

    Ну и что даст демонополизация?

    Типа "провайдеры" аля Атланта иже с ними, сейчас свои сети не строят, в регионы не идут, думаешь они потом "ВНЕЗАПНО" ринутся?

    Опять же, кабельные комуникации пренадлежать всёравно будут БТК, так что арендавать всёравно придется, так как построить свои кабельные каналы не даст уже не белтелеком, а совершенно другие организации. 

  • Abuser

    На вторичных провайдеров мне лично пофиг. А вот совет аукционеров позволит зарубать некоторые имиджево-социальные идеи и продвигать действительно необходимые проекты (т.е. не будет единоличного планирования развития компании по указке сверху, точнее будет, но не в таких масштабах как сейчас).

    P.S. Мечтаю о том дне, когда поднимут стоимость стационарной связи и перестанут заставлять платить интернетчиков и провайдеров за бабушек и дедушек которым стационарная связь уже нафиг не нужна (все с мобилами ходят). 

  • DasBoot

    А как это связано с монополией собственно? 

  • Abuser

    Демонополизация — один из возможных бонусов =) Хотя плюсы и минусы пока неясны, слишком долго вторичных провов гнобили чтобы ждать от них прыткости если разрешать тянуть свои каналы и иметь свою внешку. 

  • DasBoot

    Вот по-этому, я склонен считать, что для начала надо бы подумать, а монополия ли тут виновата?

    Или по такому же принципу должна хирургия работать?

    Типа обострился аппендикс, вырежим, но и яйца заодно, просто так... 

  • Алексей

    Правильную мысль высказал DasBoot, а Н.П. Пантелей верно подметил, что процесс нужен для вступления в ВТО.

    Само акционирование никак не повлияет на монополию. Будет, так сказать, акционированный монополист.

    Чтобы отменить монополию на каналы, надо изменить закон об электросвязи.

    Опять же, даже если монополию отменят, то что это даст? Внешний шлюз, как комплекс технических сооружений — дорогостоящее удовольствие. Волокно — дорогостоящее удовольствие. Коммутационные центры — зачем частным провайдерам их строить, если они уже есть, и есть люди, которые их обслуживают — сотрудники Белтелекома.

    От аренды, как ни крути. не уйти. Вряд ли частный провайдер перетянет оптоволокно — дешевле арендовать у Белтелекома.

    Причин высокой цене — две.

    1. Преславутое перекрестное субсидирование, которое существует не по прихоти Белтелекома. Государство, утверждая список социально значимых услуг определило, что таковой является местная телефонная связь, тарифы на которую регулирует Министерство экономики. И зря думает Abuser о том, что некому не нужна стационарная телефония. Ей пользуются не только бабушки, но и дедушки, и все остальные. А что до сотовых телефонов — так это заблуждение, что бабушки на них перешли. Я дома и на работе предпочитаю стационарный телефон.

    Учитывая. что телефония покрывается на 40-60%, то это надо компенсировать.

    2. Но 1-я причина даже не самая важная. Никто до сих пор не может понять: всеми любимые ДВД-рипы, порно, музыка. программы и т.п. лежат на серверах в РФ. А внешний трафик, как бы вы не считали. стоит больших денег. И даже если предположить, что появятся альтернативные шлюзы на РФ, цена за этот трафик все равно будет дикой. Должен быть внутренний контент. который стоит копейки.

    И вообще, стоит подсчитать недополученные деньги хостинг-операторам, интернет-провайдерам, рекламодателям от отсутствия сервисов тяжелого контента для пользователей в Беларуси.

    И еще. Не причина, а один из факторов, почему государство не торопиться продавать лакомый кусок Белтелеком. Потому что эта компания — 9-й налогоплательщик в госбюджет после нефтяников, газавщиков и мобильников.

    В чем интерес государства СЕЙЧАС продавать БТК, если с компании, как собственнику, можно требовать ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ отчислений в бюджет (т.е. кроме налогов), как это было сделано в 2008 году в размере 40 млрд. рублей. $17 млн. (по курсу того времени, т.к. давали их тогда) может и не большая сумма, но на дороге не валяются.

    Так что от акционирования вряд ли будет существенный эффект, да и от демонополизации мгновенного эффекта также ждать не стоит.

    Чтобы рубить в проблеме, надо ее изучать, а не слушать выскочек.