С корреспондентами побеседовали член Постоянной комиссии Палаты представителей по промышленности, топливно-энергетическому комплексу, транспорту, связи и предпринимательству Владимир Карпяк и заместитель председателя Постоянной комиссии Палаты представителей по правам человека, национальным отношениям и средствам массовой информации Анатолий Глаз, комментируя указ №60 о регулировании Интернетапринятый 1 февраля 2010 года.
Владимир Карпяк особенно положительно оценил требование указа об обязательном создании сайтов всеми государственными организациями. «Это будет подстегивать к конкуренции. Чтобы не выглядеть бледно на фоне остальных, они будут делать сайты более насыщенными, интересными». Более того, он оценивает создание сайтов всех госструктур как первый шаг в развитии системы «электронного общения» между гражданами и государством. «В будущем сайты государственных организаций наверняка будут использоваться не только для того, чтобы узнать расписание приема граждан, но и чтобы записаться на прием, подать заявление в электронном виде», — убежден депутат.
«Этим документом систематизированы и упорядочены многие спорные позиции, сняты все острые вопросы. Таких мер давно ждали все добропорядочные пользователи», — отметил Анатолий Глаз. Он добавил, что это утверждение касается любого из положений, закрепленных в указе, будь то введение обязательной ссылки на первоисточник при распространении информационных сообщений или регламентация деятельности интернет-магазинов.
«Что касается ограничения доступа через Интернет к материалам порнографического характера, пропагандирующим насилие и жестокость, — это давно назревшая необходимость. Нужно учитывать, что из 3 млн. пользователей интернета в Беларуси, большинство — подростки и молодежь. Абсолютно естественно, что государство обязано защитить их от воздействия деструктивной, безнравственной информации.» Депутата удивляет, что урегулирование интернета вызвало некоторое недовольство в отдельной части общества. «Уверен, что издание указа было нужным и своевременным. Нормальные провайдеры, поставщики интернет-услуг и пользователи продолжат работать без всякого ущерба — информационного или политического. А другим, возможно, станет неуютно. Но это и правильно», — сказал парламентарий.
Документ направлен на защиту интересов граждан, общества и государства в информационной сфере, повышение качества и удешевление интернет-услуг, обеспечение дальнейшего развития национального сегмента сети Интернет.
Указ впервые регламентирует механизм ограничения доступа к информации по требованию пользователя интернет-услуг. Например, по запросу пользователя интернет-услуг поставщик обязан ограничить доступ принадлежащего этому пользователю абонентского устройства к информации, содержание которой направлено на распространение порнографических материалов, пропаганду насилия, жестокости и других деяний, запрещенных законодательством.
Как передает , государство будет и в дальнейшем способствовать развитию интернета в Беларуси. Об этом заявил сегодня на коллегии Министерства информации по итогам работы в 2009 году и планам на 2010 год помощник Президента Беларуси, начальник главного идеологического управления Администрации Президента Всеволод Янчевский:
«Государство будет проводить так называемую интернетизацию, будет делать все, чтобы Интернетом пользовалось как можно больше людей, чтобы все расширялось и развивалось — от пресловутого электронного правительства до электронной торговли и т.д. »
По его словам, Министерство информации в основном ассоциируется с печатными СМИ и типографиями, плюс еще три основных телеканала:
"А Интернет все эти годы развивался и дальше развивается. Сегодня это целый мир. Пока же понимание в обществе, что якобы государство решает закрыть (прикрыть) или не прикрыть. Понятно, что никто Интернет прикрывать не будет. И это невозможно. Это примитивные истины. Тем не менее это целый мир, где присутствует масса явлений, которые прямо и непосредственно связаны именно с информацией: блоги, баннерная реклама и прочее. Оказалось, что целое огромнейшее явление — вне поля зрения. "Естественно, государство будет заниматься Интернетом, но не в плане запретительном, а в плане того, что государство должно там безусловно присутствовать. Там должна присутствовать наша идеология, и присутствовать эффективно. Потому что в отличие от административных ресурсов на Интернет не повлияешь. Люди на сайты или будут заходить, или не будут. И есть только один критерий — качество и убедительность. Интернет-сайтов, ресурсов даже в русскоязычном сегменте — тысячи, десятки тысяч. Это жесточайшая конкуренция и невозможность как-то административно поддержать, отметил помощник Президента. Тем не менее государству надо не просто присутствовать в Интернете, а влиять эффективно и проводить идеи в жизнь. И этим вопросом должно заниматься Министерство информации, — резюмировал Всеволод Янчевский.
В Беларуси не будет ограничен доступ в Интернет, но ужесточится его регулирование. Об этом заявил сегодня Президент Беларуси Александр Лукашенко во время пресс-конференции для центральных и региональных СМИ Беларуси, . И очевидно, что важным этапом регулирования Байнета станет новый указ «О мерах по уточнению использования национального сегмента глобальной компьютерной сети Интернет».
«Я помню, как тонко упрекнул государство и меня в том числе Патриарх, а потом и наш Филарет по поводу того, что творится в Интернете. Мы вынуждены и будем реагировать на это, но не будем ничего запрещать. Я противник всяческих запретов. Но мы сделаем так, чтобы человек, если он нарушает закон, отвечал. Порядок будет наведен. Запрета доступа не будет, но ответственность — будет. Так, как это в других странах, в Америке. Нам до них далеко, но мы будем подтягиваться, никому ничего не запрещая, но жестко регламентируя и спрашивая»,
Американская компания CryptoHippie подвела итоги исследования контроля над информацией в Интернете в разных странах. Первые шесть мест в своеобразном рейтинге заняли Китай, Южная Корея, Беларусь, Россия, Великобритания и США.
В исследованиях компания основывалась на информацию от различных международных организаций: «Репортеры без границ», фонда «Heritage Foundation», Electronic Privacy Information Center, Freedom House.
содержит критерии, по которым можно отслеживать уровень внимания государства к электронной информации. Впрочем, нельзя забывать о том, что анонимность в Сети не существует в принципе, о чем недавно напомнило «Соло».
4.5
4.0