Рейтинг провайдеров

Добавить отзыв

	Название	Отзывов	Общая оценка
1	QLINE	21	4.6
2	FlyNet	18	4.6
3	Infolan.by	76	4.5
4	TCM	62	4.5
5	LIFENET	30	4.4
6	ADSL.BY (Белинфонет)	220	4.3
7	UNET.BY	84	4.2
8	ГХУ	5	4.1
9	Anitex	39	4.1
10	ONENET.BY	19	4.1

Показать всю таблицу

Как мы считаем?

Новая формула рейтинга учитывает не только оценку провайдера по разным критериям, но и степень доверия к разным отзывам. Математически она описывается так:

R=(k₁*O₁+k₂*O₂+…+k_xO_x)*(1–1/(N+1))/(k₁+k₂+…+k_x),

где R – итоговый рейтинг, O – оценка пользователя, N - количество оставленных оценок, а k – коэффициент веса голоса, который зависит от того, принадлежал ли IP-адрес пользователя оцениваемого провайдера и указал ли пользователь свой ID.

Пользователь, указавший ID абонента и написавший отзыв с IP-адреса, который принадлежит оцениваемому провайдеру, наверняка оценит услуги объективнее, чем сторонний наблюдатель.

Чтобы наш рейтинг было тяжелее обмануть, мы назначаем разные веса голосам, ориентируясь на подлинность опыта использования. Наиболее весомы для нас отзывы людей, которые оставили свой ID абонента и использовали IP-адрес оцениваемого провайдера. При этом соотношение отзывов разной степени правдоподобности незначительно влияет на итоговый вес отзыва.

Также на итоговую оценку влияет количество оставленных отзывов. Сделано это для того, чтобы коллективное мнение было важнее субъективного и провайдер с одним-двумя отзывами не мог взлететь вверх в таблице. При этом данный критерий практически не имеет значения в тех случах, когда работу провайдера оценило более 10-15 человек.

Формула хоть и кажется тяжеловатой для понимания, однако является гарантией того, что отзывы будут максимально объективны и послужат мерилом качества для пользователей.

Новые отзывы

RSS отзывов

Алексей: отзыв о провайдере «UNET.BY»

15 декабря 2010, 13:43

+ Провайдер создан людьми для людей, а не организаторами для пользователей. Вот, мое мнение.

Внутренних ресурсов просто невероятные объемы террабайтов информации. На скорости я уже давно перестал обращать внимание, когда кликаешь по ссылке и страница открывается, а не полосками грузится за несколько минут, какая мне разница сколько там мегабит эта скорость, а выкачивать что-то объемное, так для этого есть внутренние ресурсы, где в 90 случаях из 100 найдется все что нужно.

Есть IPTV, которое сейчас в тестовом режиме, а в свете последних событий в нашем доме, где с 1 января 2011 расторгают договор с мтис, я всерьез задумался не искать что-то, а воспользоваться услугами UNET. С IPTV правда надо что-то решать, а не по стоимости внутреннего трафика его продавать, со средним расходом в 3 гига в час - это будет очень дорого. И не надо рассказывать о том что в сети есть последние киноновинки, а по телику только пару часов в месяц новости посмотреть - это же надо ломать психологию. А ведь часто хочется включить телик и посмотреть кино, или дискавери, или поспать под евроньюс, и не искать перед этим в сети нужный фильм или что-то еще. Так что IPTV - это очень хорошо, что оно есть на UNET, только надо его сделать более социальным по стоимости.

Вот, получилось по количеству букв, что меня больше не интернет интересует, а IPTV. наверное, так и есть, в сети я меньше времени провожу, чем перед телевизором. А то что касается интернета, тут вопросов нет, как говорит классик: "Не было ни одного разрыва!", и не было такой ситуации, чтобы меня доводили "до исступления эмоций". На службе поддержки на телефонах сидят вежливые и спокойные люди, пришлось пару раз с ними общаться, остались только положительные эмоции.

−Был случай, потерялись денежки, перечисленные с вебмани (не были зачислены на счет), правда, все решилось в течении дня, за что тоже спасибо. Ну вот, не совсем и недостаток получился.

Ну, что еще в недостаток припомнить: бывает сложно дозвониться до службы поддержки, но не невозможно (как в анекдоте: "ужас, но не ужас-ужас"). Вообще везде стараюсь видеть положительные стороны, поэтому сложно недостатки выделять.

="Я вам не скажу за всю Одессу...", но для Малиновки лучшего провайдера не найдешь.