Указ о регулировании Интернета вызывает позитивные отзывы у депутатов

С корреспондентами БЕЛТА побеседовали член Постоянной комиссии Палаты представителей по промышленности, топливно-энергетическому комплексу, транспорту, связи и предпринимательству Владимир Карпяк и заместитель председателя Постоянной комиссии Палаты представителей по правам человека, национальным отношениям и средствам массовой информации Анатолий Глаз, комментируя указ №60 о регулировании Интернета принятый 1 февраля 2010 года.

Владимир Карпяк особенно положительно оценил требование указа об обязательном создании сайтов всеми государственными организациями. «Это будет подстегивать к конкуренции. Чтобы не выглядеть бледно на фоне остальных, они будут делать сайты более насыщенными, интересными». Более того, он оценивает создание сайтов всех госструктур как первый шаг в развитии системы «электронного общения» между гражданами и государством. «В будущем сайты государственных организаций наверняка будут использоваться не только для того, чтобы узнать расписание приема граждан, но и чтобы записаться на прием, подать заявление в электронном виде», — убежден депутат.

«Этим документом систематизированы и упорядочены многие спорные позиции, сняты все острые вопросы. Таких мер давно ждали все добропорядочные пользователи», — отметил Анатолий Глаз. Он добавил, что это утверждение касается любого из положений, закрепленных в указе, будь то введение обязательной ссылки на первоисточник при распространении информационных сообщений или регламентация деятельности интернет-магазинов.

«Что касается ограничения доступа через Интернет к материалам порнографического характера, пропагандирующим насилие и жестокость, — это давно назревшая необходимость. Нужно учитывать, что из 3 млн. пользователей интернета в Беларуси, большинство — подростки и молодежь. Абсолютно естественно, что государство обязано защитить их от воздействия деструктивной, безнравственной информации.» Депутата удивляет, что урегулирование интернета вызвало некоторое недовольство в отдельной части общества. «Уверен, что издание указа было нужным и своевременным. Нормальные провайдеры, поставщики интернет-услуг и пользователи продолжат работать без всякого ущерба — информационного или политического. А другим, возможно, станет неуютно. Но это и правильно», — сказал парламентарий.

10 КОММЕНТАРИИ

  1. А еще с депутатами будут солидарны всякие бабушки да дедушки. Т.к. во-первых они такие же добропорядочные, а во-вторых — имеют такое же представление о Интернете.

  2. Порнография — это то, что у нас показывают по национальным телеканалам, а не то, что пытаются регулировать в интернете.

  3. Прочитайте господа внимательно абзац третий пункта 3.Говорится там о том, что чем бы организация не занималась, сайт должен быть размещен в РБ. Если я не ошибаюсь, например одна из самых известных почтовых служб TUT.BY расположена как минимум за пределами РБ. Думаю переезд на родину в копеечку обойдется.Кроме того, качество услуг и цена трафика у нас так дадут по карману,что проще будет фирму заграницей зарегистрировать(я про интернет проекты), и не подпадать под этот пункт.

  4. По БТ недавно крутили детскую порнографию: главнокомандующий со своим внебрачным сынком, который играется с золотым пистолетиком и которому офицеры отдают честь. Требую запретить этот порноканал.

  5. To valCooL:
    У нас социально-экономическая политическая направленность государства. В расчет берутся:
    1. подростки и молодежь — они наше будущее, их нужно всячески оберегать и ограждать! Но т.к. права голоса у них нет, государство решает за них.
    2. граждане престарелого возраста. «Старики имеют перевес в голосах над молодыми 2 к 1 только подавая голос» (c) реклама
    3. юридические лица — на них государство наживается

    Остальной контингент в возрасте 18-60 — фактически как бы отбросы общества. Они вообще не должны иметь собственного мнения!

  6. Abuser Написал(-а):

    Порнография — это то, что у нас показывают по национальным телеканалам, а не то, что пытаются регулировать в интернете.

    Это в точку!

  7. Владимир Карпяк шутит, или он серьезно уверен в том, что размещение гос организациями своих сайтов в интернете подстегнет к конкуренции? Возникает вопрос: «Конкуренции с кем? И кто такие остальные?»
    И очень посмешила его шутка про электронное общение между гражданами и государством. С таким интернетом как у нас только про такое и говорить.
    Крыша (государство) есть пол (граждане) тоже, вот только стены (интернет) забыли сделать. Так и живем. А разговоров то про интернет, разговоров. И «упорядочены многие спорные позиции и сняты все острые вопросы». Небось денег из бюджета на это выделено было немало, и вот время отчета пришло. Только вот пользователям таким, как мне непонятно: какие там вопросы с позициями сняты.
    А вот и самое интересное в статье: «Депутата удивляет, что урегулирование интернета вызвало некоторое недовольство в отдельной части общества». Конечно недовольство, потому что именно эта отдельная часть общества (наиболее активно использующая ресурсы интернета, в том числе и белорусской его части) прекрасно знает, что за такими заявлениями высокопоставленных чиновников следуют неразумные шаги, ведущие к серьезным ошибкам, которые позднее будут ими осознаны.
    Но наверно так в стране нашей повелось. Сперва делаем, потом думаем. Потому и удивляться особых причин нет. Интересно чем все это закончится?

  8. Abuser Написал(-а):

    Порнография — это то, что у нас показывают по национальным телеканалам, а не то, что пытаются регулировать в интернете.

    точно! а обычная порнуха вреда не несёт, если тока детям не показывать))

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here